Christian Archer поделился ссылкой
 26 марта 2013 года, 01:53
говнозаконы, говнонадзор, говнореестр
В реестр запрещенных сайтов попадет новая категория информации
Законопроект, в частности, вносит изменения в статью 15 (1) закона №139-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации», в которой идет речь о реестре запрещенных сайтов. Пункт 1 части 5 статьи, описывающий поводы для внесения страницы в «черный список» без решения суда, будет дополнен информацией о несовершеннолетних, пострадавших в результате противоправных действий.
Э?

23kid

25 марта 2013 года, 22:06

…чё?

Christian Archer

25 марта 2013 года, 22:48

my thoughts exactly

Ergo Vallie

25 марта 2013 года, 22:31

это про девочку, которая отстреливалась от хачей) Теперь за это не только судят, но и вымарывают об этом информацию

Christian Archer

25 марта 2013 года, 22:48

думаешь?

NFilia

25 марта 2013 года, 23:32

там хачей не было

guerra

26 марта 2013 года, 00:00

один был

NFilia

26 марта 2013 года, 00:03
татарин

guerra

26 марта 2013 года, 00:09

с каких это пор ибрагим курбанов - татарские имя-фамилия?)))

Amanitto

26 марта 2013 года, 01:00

Знаю одного Курбанова - он туркмен.

guerra

26 марта 2013 года, 12:32

а я таджикуля знаю курбанова

NFilia

26 марта 2013 года, 08:00

точняк, на туркмена больше похож. но туркмены вообще норм. это явно не хачи. и ситуация у них другая.

guerra

26 марта 2013 года, 12:34

хач классически - это армянин. а щас всех их под одну гребенку хачами зовут)

 

LoveMania

26 марта 2013 года, 08:48

спгс в действии

Ergo Vallie

26 марта 2013 года, 13:41

это не спгс, это теория заговора. Учи матчасть

LoveMania

27 марта 2013 года, 11:26

перекликающиеся явления

капитан Очевидность

25 марта 2013 года, 23:37

Там написано, в частности: "Одобренная депутатами норма предусматривает штрафы за распространение имен и фотографий пострадавшего ребенка или его родителей, а также даты его рождения, аудиозаписи голоса, места жительства или учебы и другой информации, позволяющей установить его личность." Т.е. если инфа будет подана в СМИ обезличенно, но по факту какого-то преступления, совершенного против несовершеннолетнего, то за это банить не будут. А вот если с вышеперечисленными подробностями, то будут закрывать страницы, как "вредящие ребенку и его представителям". 

Nastasja

26 марта 2013 года, 23:24

Согласись, что второй абзац составлен хуйпоймикак)

капитан Очевидность

27 марта 2013 года, 15:07
В рашке вообще документы составляются хуйпоймикак обычно. Тут хоть еще смысл уловить можно. А вот иногда документацию или законы/постановления бесполезно даже перечитывать, т.к. их смысл от меня неизменно ускользает уже на пятой-шестой строчке прочтения одного предложения с кучей оборотов и канцелярита. В такие моменты хочется поубивать нахуй  составляльщиков, которые стопудово спецом так формулируют "мысли".

Nastasja

27 марта 2013 года, 15:08

(+1) (+1) :-( :-(

капитан Очевидность

27 марта 2013 года, 15:15

Это я внезапно вспомнил, как совсем недавно перечитывал для тещи постановление правительства СПб об установке индивидуальных приборов учета гор. и хол. воды.
Она меня очень просила перечитать все это, т.к. сама нихуя не поняла (а она в стандартизации работала полжизни, на минуточку!), и ей "крайне обидно за свой ум и два некупленных диплома".  :-D:-D

Я скис уже на первой странице... Это не текст, это АДЪ!

Nastasja

27 марта 2013 года, 15:18

Ну, на ад я насмотрелась предостаточно - юрист, как-никак:-D:-D

капитан Очевидность

27 марта 2013 года, 15:20

ох ебаааать o_Oo_O

ты ж там в самой жопе вся в этих документах!  

Nastasja

27 марта 2013 года, 15:21

Да, в эпицентре пекла:-D:-D:-D:-D:-D:-D

капитан Очевидность

27 марта 2013 года, 15:24
О! Давно хотел спросить у какого-нибудь юриста, да все как-то случая не выдавалось: а ты как юрист часто не понимаешь, что сказано в документации (я имею в виду, в текстах законов)?

Nastasja

27 марта 2013 года, 15:40

Скажем так, я часто с трудом продираюсь сквозь дебри написанногоo_Oo_O

капитан Очевидность

27 марта 2013 года, 15:43
прозреваю, что это составляют специально обученные люди, которые не хотят, чтобы даже юристы понимали закон!

Nastasja

27 марта 2013 года, 15:46

Я в этом уверенна, без шуток. Не зря же выходит масса разъяснений пленумов Верховного, Высшего арбитражного судов, иных учреждений - без них ряд актов применять адекватно просто нет никакой возможности. Муж у меня работает юристом в сфере образования, он иногда готовит разъяснения для образовательных учреждений в целях применения законодательства, одна из его должностей - эксперт Рособрнадзора. Выводы очевидны, я думаю:-):-)

капитан Очевидность

27 марта 2013 года, 15:51
недаром до сих пор актуальна поговорка "Закон что дышло - куда повернешь, туда и вышло"((
ненавижу этих упырей, которые так ебут народ и даже тех, кто приставлен, чтобы помогать народу понимать эти ебучие постановления и законы.

Nastasja

27 марта 2013 года, 16:26

Да гниды натуральные, так все и есть:-|:-|
© 2007–2014  ООО «Яндекс»